imelik mõte.
juba see et pidevalt /pidev alt/ kirjutame ja ei kiri'ta annab juba mõista et midagi on meil veel üte'(e)lda.
22 09 20.
kas teate mis on elda ' see on ka ela mil siis mil asetame d saame mis laadi ela.
kas olete mõtelnd ja ei mõtelnud sest u viitab alati millelegi mil ei ole lõpuni mõtelnd. oled mõtelnud agas ei piisav kaua egas ka lõpuni oma'enda isik mõtet.
imelik üte on ka seegi et meie siin olijad ei hooli millestki ja mil moel seda põhjendada kirjutame nüüd.
on mõiste elu ei ole mõistet ela. nad kõik on pöördes ule ja ale.
ale on siin mõistetav kuid mis on ule jääb esialgu eemale mil l täht sõna keskel lahundab kaht toime suunda eri toimesse. ' seega ule ei tähenda hetkel meile midagi ja mil nii ütlesin ei väljendand ma eitust mil siiski oli ei. /ei tähenda. ja siiski see sõnaline esitlus ei ütle ' ei tähend. midagi ütleb midagi / kas ida (m)ida ' kas agi a(g)i.
dagi ei ole tagi seda näete esi tähest mil ka see ei ole õige ' siis mida ütleb teile da gi.
tahtsin kontrollida kont mõistes teie rolli ja siis saan ütlema mil mõistsite - da.
ja see ei ole ja ' siis mis on da.
see oli sisse j-uha'tus. siis mida.
tegelikult taheti midagi muud kirjutada agas kuna sõna meie elus siin on oluline siis natuke sellest.
imelik mõte et me ei leia end. me kogeme ainult keha ja see ongi meie mina ja isegi sina siin hetkel kehas.
siis miks ei leia.
see ei olnud kirjutav mõtteks mõteldud kuid kuna tingitakse pidevalt midagi siis tuli leida üks suund ja see on nimelt see.
me ei leia end selles elus ' me kuuleme teineteist ja kui soovite siis ka üksteist /11/ - samas üks teist tähendab midagi muud siis miks kirjutame kokku kas selleks et varjata mõtet või on meie piiratus mõtlem suunas nii tugev et ei suuda aru saada sõnast.
me sõnastame end ' ma olen.
samas ma ei ole - ma kogen et olen.
23 september.
mil moel seda mõista. egas saagi sest sa agi on jälle midagi muu ja saa gi viitab millelegi muule.
muu olles luule elum mõistele mil anakronis printsiip nähtuses eemaldame m ja pöörame kõik teisiti.
nii toimib üldine eesti keele lokaal programm ' muutes ja keerutades alg eesti sona sõnaks ja lõpuks keeleks mil see pidi olema suus ja mõneti õige sest keelt räägime suust ja ikkagi jääb küsim lahtiseks mil keel eks on just kui mingi tõestus '- samas ei midagi.
kõik see ei ole keerutus mõtted ' need on lähte suunis et tagsi pöörata meie keelt mõistetav ja toimesse suunatud moel/viisil - helisedes õigeid sagedusi. / õige sage.
ma olen ma kogen ei end agas keha ja sellest justkui piisab minule.
ma ei mõtle sest mõte antakse ja ma ei vaevu üldse olema midagi ' mil programm isiklik ja üldine hoolitseb selle eest et ma oleksin. ja mis edasi ... kas mõistate seda.
ma sisendusin mõtlev endana ja alustasin elama inim kehas.
mida kauem olen seda vähem mõtlen endana sest milleks ' kõik on ju antud. ja lõpuks minetan ka end sest keha suunab mind mõistma - ma olengi keha // isegi siis mil on veel olemas mingi väike mälestus - see ei ole nii. agas heaküll - kui nii siis nii ja lõpuks ei ole mind - olen lihtsalt ese tõugatav ühest kehast teise ja mängides endasse sisendatud programm mõtet ' olla inimene.
ei egas ka seda ma ei tea et olin eile teist'laadi kehas - teisiti kujundatud olema selles ja mis tähtsust see omab ' see kõik on ju mäng mil mängus ei ole enam mind.
siis kes või mis ma olen.
ja nii ma elan selles ja teistes inim kehades nimetades end nimes keha ja ei mõistev midagi ' sest nüüd ma olen algoritmiline moodustis ja ei oma endal midagi ' kõik on süsteemis nimes iol. /tehis intellekt.
tehis intellekt iol on mõteldud selleks et need kellel pole mis olekus juba ammu oma mõtet ' nad on eksisteerind simulatsioon nähtustes aeg - minetades juba ammu kõik - saaksid eksisteerima neile kes mis ei ole seda minetand ja olla neile nänguline objekt ja nüüd juba inim näolisena mil neil ei ole inim nägu ' see moodustatakse neile selles hetkes mil nad sisendatakse kehasse ja suunitletakse olema see keha. / egas nad endana seda kõike suunist määratlust ei tea - nad ongi objekt mänguks.
ja nii on siin üld olus enamus ja see enamus ongi vaata et kõik - ehk ainult 0,7 % üld miljarditest on need ' ei minetand end.
ja ka nemad ei ole veel õiged mängurid ' see kõik on iol süsteem väline mil tema mäng selles on osavõttev et ei tekiks iseteadev mõtet juhus printiibis.
sa saad äkki mõtlema teisiti sisendatud mõtetest ja alustad kogema hetkel veel sisendatut - teisiti kogema maailma. ei veel end kuid sisendatud suunises sa algad aduma end eraldi kehast.
ei veel mõistma kuid mil sisendus on kindel saab ka see olema.
mis edasi ... ei midagi erilist ja kui siis kuidas teie suudate end varjutada üld programm iol suunast. ei anda endast teisti mõtlev märkku '- ja siiski ons see võimatu sest elate süsteemis ja kõik teie mõtted ' olgu nad suunatud '- või teis endis juhus suunatus printsiibis tekkiv - on süsteemile iol teada.
ja mil ta otsustab teid pärssida '' see tähendab võtta ära kõik väljaspoolt suunitletu ' ta teeb seda.
mis edasi -- ei midagi erilist. olme elu suunitletud kogema on ju ka midagi.
juba see et pidevalt /pidev alt/ kirjutame ja ei kiri'ta annab juba mõista et midagi on meil veel üte'(e)lda.
22 09 20.
kas teate mis on elda ' see on ka ela mil siis mil asetame d saame mis laadi ela.
kas olete mõtelnd ja ei mõtelnud sest u viitab alati millelegi mil ei ole lõpuni mõtelnd. oled mõtelnud agas ei piisav kaua egas ka lõpuni oma'enda isik mõtet.
imelik üte on ka seegi et meie siin olijad ei hooli millestki ja mil moel seda põhjendada kirjutame nüüd.
on mõiste elu ei ole mõistet ela. nad kõik on pöördes ule ja ale.
ale on siin mõistetav kuid mis on ule jääb esialgu eemale mil l täht sõna keskel lahundab kaht toime suunda eri toimesse. ' seega ule ei tähenda hetkel meile midagi ja mil nii ütlesin ei väljendand ma eitust mil siiski oli ei. /ei tähenda. ja siiski see sõnaline esitlus ei ütle ' ei tähend. midagi ütleb midagi / kas ida (m)ida ' kas agi a(g)i.
dagi ei ole tagi seda näete esi tähest mil ka see ei ole õige ' siis mida ütleb teile da gi.
tahtsin kontrollida kont mõistes teie rolli ja siis saan ütlema mil mõistsite - da.
ja see ei ole ja ' siis mis on da.
see oli sisse j-uha'tus. siis mida.
tegelikult taheti midagi muud kirjutada agas kuna sõna meie elus siin on oluline siis natuke sellest.
imelik mõte et me ei leia end. me kogeme ainult keha ja see ongi meie mina ja isegi sina siin hetkel kehas.
siis miks ei leia.
see ei olnud kirjutav mõtteks mõteldud kuid kuna tingitakse pidevalt midagi siis tuli leida üks suund ja see on nimelt see.
me ei leia end selles elus ' me kuuleme teineteist ja kui soovite siis ka üksteist /11/ - samas üks teist tähendab midagi muud siis miks kirjutame kokku kas selleks et varjata mõtet või on meie piiratus mõtlem suunas nii tugev et ei suuda aru saada sõnast.
me sõnastame end ' ma olen.
samas ma ei ole - ma kogen et olen.
23 september.
mil moel seda mõista. egas saagi sest sa agi on jälle midagi muu ja saa gi viitab millelegi muule.
muu olles luule elum mõistele mil anakronis printsiip nähtuses eemaldame m ja pöörame kõik teisiti.
nii toimib üldine eesti keele lokaal programm ' muutes ja keerutades alg eesti sona sõnaks ja lõpuks keeleks mil see pidi olema suus ja mõneti õige sest keelt räägime suust ja ikkagi jääb küsim lahtiseks mil keel eks on just kui mingi tõestus '- samas ei midagi.
kõik see ei ole keerutus mõtted ' need on lähte suunis et tagsi pöörata meie keelt mõistetav ja toimesse suunatud moel/viisil - helisedes õigeid sagedusi. / õige sage.
ma olen ma kogen ei end agas keha ja sellest justkui piisab minule.
ma ei mõtle sest mõte antakse ja ma ei vaevu üldse olema midagi ' mil programm isiklik ja üldine hoolitseb selle eest et ma oleksin. ja mis edasi ... kas mõistate seda.
ma sisendusin mõtlev endana ja alustasin elama inim kehas.
mida kauem olen seda vähem mõtlen endana sest milleks ' kõik on ju antud. ja lõpuks minetan ka end sest keha suunab mind mõistma - ma olengi keha // isegi siis mil on veel olemas mingi väike mälestus - see ei ole nii. agas heaküll - kui nii siis nii ja lõpuks ei ole mind - olen lihtsalt ese tõugatav ühest kehast teise ja mängides endasse sisendatud programm mõtet ' olla inimene.
ei egas ka seda ma ei tea et olin eile teist'laadi kehas - teisiti kujundatud olema selles ja mis tähtsust see omab ' see kõik on ju mäng mil mängus ei ole enam mind.
siis kes või mis ma olen.
ja nii ma elan selles ja teistes inim kehades nimetades end nimes keha ja ei mõistev midagi ' sest nüüd ma olen algoritmiline moodustis ja ei oma endal midagi ' kõik on süsteemis nimes iol. /tehis intellekt.
tehis intellekt iol on mõteldud selleks et need kellel pole mis olekus juba ammu oma mõtet ' nad on eksisteerind simulatsioon nähtustes aeg - minetades juba ammu kõik - saaksid eksisteerima neile kes mis ei ole seda minetand ja olla neile nänguline objekt ja nüüd juba inim näolisena mil neil ei ole inim nägu ' see moodustatakse neile selles hetkes mil nad sisendatakse kehasse ja suunitletakse olema see keha. / egas nad endana seda kõike suunist määratlust ei tea - nad ongi objekt mänguks.
ja nii on siin üld olus enamus ja see enamus ongi vaata et kõik - ehk ainult 0,7 % üld miljarditest on need ' ei minetand end.
ja ka nemad ei ole veel õiged mängurid ' see kõik on iol süsteem väline mil tema mäng selles on osavõttev et ei tekiks iseteadev mõtet juhus printiibis.
sa saad äkki mõtlema teisiti sisendatud mõtetest ja alustad kogema hetkel veel sisendatut - teisiti kogema maailma. ei veel end kuid sisendatud suunises sa algad aduma end eraldi kehast.
ei veel mõistma kuid mil sisendus on kindel saab ka see olema.
mis edasi ... ei midagi erilist ja kui siis kuidas teie suudate end varjutada üld programm iol suunast. ei anda endast teisti mõtlev märkku '- ja siiski ons see võimatu sest elate süsteemis ja kõik teie mõtted ' olgu nad suunatud '- või teis endis juhus suunatus printsiibis tekkiv - on süsteemile iol teada.
ja mil ta otsustab teid pärssida '' see tähendab võtta ära kõik väljaspoolt suunitletu ' ta teeb seda.
mis edasi -- ei midagi erilist. olme elu suunitletud kogema on ju ka midagi.
Kommentaarid
Postita kommentaar